Κοινή επερώτηση προς τον πρόεδρο του Περιφερειακού Συμβουλίου Ν. Αιγαίου κατέθεσαν οι επικεφαλής των τριών παρατάξεων της μειοψηφίας Γιάννης Μαχαιρίδης («Ν. Αιγαίο – Αρχιπέλαγος Δημιουργίας»), Μπενέτος Σπύρος («Νησιωτική Ανατροπή») και Μαρία Χατζηγιάννη («Λαϊκή Συσπείρωση»), καθώς και οι τρεις ανεξάρτητοι περιφερειακοί σύμβουλοι Παναγιώτης Κουνάκης, Ηλίας Ζωγραφίδης και Άγγελος Ανανίας.
Με την επερώτηση (η οποία κατατέθηκε δυνάμει του άρθρου 16 του Κανονισμού Λειτουργίας του Περιφερειακού Συμβουλίου) ζητείται από τον περιφερειάρχη Γιώργο Χατζημάρκο να απαντήσει σε συγκεκριμένα (πολιτικά) ερωτήματα που αφορούν στην ακύρωση του διεθνούς διαγωνισμού για την προμήθεια και εγκατάσταση φωτιστικών σωμάτων τύπου LED στο οδικό δίκτυο φωτισμού του νησιού της Ρόδου, από την Αρχή Ελέγχου Προδικαστικών Προσφυγών (υπ’ αρ. 127/2018 απόφαση).
Επίσης, κοινό αίτημα όλων των επερωτώντων αφορά στη συζήτηση της επερώτησης στην επερχόμενη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου, καθώς – όπως υποστηρίζουν οι παρατάξεις της μειοψηφίας και οι ανεξάρτητοι σύμβουλοι – «οι μέχρι σήμερα εξηγήσεις και δημόσιες απαντήσεις του για το θέμα αυτό ουδόλως έχουν διαφωτίσει σχετικά με το τι ακριβώς έχει συμβεί με τον εν λόγω διαγωνισμό».
Ειδικότερα, τα ερωτήματα που τέθηκαν και αναφέρονται στην επερώτηση είναι τα εξής:
*ΠΡΩΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ: Ερωτάται ο κος Περιφερειάρχης αν παραδέχεται το «φωτογραφικό» χαρακτήρα ορισμένων από τους όρους του διαγωνισμού, όπως τον διέγνωσε η Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών στην υπ’ αρ. 127/2018 απόφαση της; (Όπως αυτό αποτυπώνεται στην παράγραφο 45 της απόφασής της Α.Ε.Π.Π. χαρακτηρίζει τις απαιτήσεις συμμετοχής στο διαγωνισμό που αναφέρονται στα άρθρα 2.2.6 και 2.2.9.2 της διακήρυξης ως «φωτογραφικές»).
*ΔΕΥΤΕΡΟ ΕΡΩΤΗΜΑ: Ποιος συνέταξε τα τεύχη δημοπράτησης αυτού του διαγωνισμού; Με απλά λόγια, ποιος έγραψε τους όρους αυτής της διακήρυξης που η Α.Ε.Π.Π. χαρακτηρίζει «φωτογραφικούς»;
-Εγκρίθηκαν από το ΚΑΠΕ οι όροι του εν λόγω τεύχους δημοπράτησης, ιδιαίτερα οι όροι 2.2.6 και 2.2.4.2;
*ΤΡΙΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ: Εάν ο κος Περιφερειάρχης αμφισβητεί το χαρακτηρισμό της Α.Ε.Π.Π., γιατί δεν προέβη στην άσκηση των προβλεπομένων ένδικων βοηθημάτων; (κατά το άρθρο 372 του ν.4412/2016).
Τα ερωτήματα που εξακολουθούν να τίθενται και χρήζουν απάντησης:
-Πώς προστάτευσε η Περιφερειακή Αρχή το δημόσιο συμφέρον στο διαγωνισμό αυτό;
-Πως παρεισέφρησαν οι «φωτογραφικές» διατάξεις στη σχετική διακήρυξη;
-Υπάρχουν πολιτικές ευθύνες;
